11月3日晚间，闻泰科技发布公告称，荷兰安世半导体（Nexperia B.V.）已向阿姆斯特丹地方法院提起诉讼，向闻泰科技等相关实体索赔20亿美元。
与此同时，安世境外管理人提出的“双圈”股权重组方案，但遭到了闻泰科技书面拒绝。东莞中院最新裁定，禁止六名被申请人处分安世相关股权。
荷兰安世起诉闻泰等，索赔20亿美元
闻泰公告显示，公司境外子公司（安世半导体有限公司（Nexperia B.V.，简称“荷兰安世”）已向荷兰阿姆斯特丹地方法院提起诉讼，被告包括闻泰科技本身、公司实际控制人张学政，以及安世半导体（中国）有限公司（简称“安世中国”）和安世半导体（上海）有限公司（简称“安世上海”）。安世方面请求判令各被告连带赔偿20亿美元，并支付自2025年10月1日起的法定利息。
根据闻泰科技公告披露，荷兰安世单方面提出的诉讼主张包含两方面：其一，主张安世中国、安世上海违反与荷兰安世签订的相关内部协议，构成违约；其二，主张全体被告自建中国区供应链，干扰荷兰安世正常运营并形成直接竞争，属于《荷兰民法典》项下的不当商业行为。
闻泰科技对此回应称，上述全部指控、因果关系主张及索赔金额均表示不认可，并在公告中强调，截至披露日，公司尚未收到正式依法送达的传票，荷兰法院也尚未正式立案。
外国法院向中国境内送达诉讼文书需通过司法协助途径，经中国司法部转递后由国内法院协助送达。闻泰表示，若最终完成正式送达并立案，公司将聘请境外专业律师团队，依法积极应诉，行使各项法定抗辩权利。
安世境外管理人提出“双圈”方案
闻泰科技在披露荷兰安世诉讼消息的同时，还披露了另一项关键进展：荷兰企业法庭指定的安世半导体控股有限公司（Nexperia Holding B.V.）股份管理人（以下简称“安世控股管理人”）提出了一项“双圈（Two Circles）”股权重组方案。
该“双圈”方案核心内容是，闻泰科技保留安世半导体在中国境内公司的所有权与控制权，而安世半导体位于中国境外的全球其他区域的公司（简称“安世境外”）的控股权则需要引入外部投资者，闻泰科技仅保留少数股权。
这一方案实际就是想抢夺闻泰科技当前无法控制的安世境外资产，这也与芯智讯去年10月在安世控制权事件暴发之初发布分析文章《闻泰安世资产冻结事件解析与应对》当中的判断基本一致。
芯智讯在该文章当中也给出了应对方案，如果未来荷兰政府强制闻泰科技出售安世半导体股权，那么中方应该介入，推动多家中国企业从闻泰科技手中接下安世半导体的多数股权，为什么要多家企业，因为这样一分散，闻泰科技方面即使只保留50%-1的股权，也依然可以保留对安世半导体的控股权，安世半导体的业绩依然可以实现并表。
如果荷兰政府拒绝其他中企接手安世半导体股份，强制闻泰科技将安世半导体50%+1股权甚至更多、乃至100%股权出售给荷兰企业或其他外资企业呢？对此，中方可以通过“反垄断”审查，直接拒绝批准该外资收购交易。如果荷兰方面强制推动，中方也可以推出对应的制裁措施。
在此次公告当中，闻泰科技方面已经表示，已书面回函明确拒绝，并认为该方案由管理人单方面主导推动，且“基于对中国投资者的歧视和不合理的地缘政治考量”，实质上构成对闻泰合法投资权益的征收。
境内司法反制
在荷兰诉讼推进的同时，闻泰科技在境内司法程序中取得了一项阶段性进展。
今年5月，闻泰已在东莞中院对安世半导体及部分董事提起侵权责任诉讼；8月，法院裁定查封、冻结被申请人价值约21.39亿元人民币的等额财产。
2026年11月2日，闻泰科技收到东莞市中级人民法院的《民事裁定书》，法院裁定禁止六名被申请人出售、转让、稀释或处分Nexperia Holding B.V.及Nexperia B.V.的股权，禁止其处分相关境内外知识产权或设置权利负担，并禁止转让或处分名下资产。裁定立即执行，违反者将面临每日10万元人民币的累计罚款。
随着荷兰安世方面则本周通过阿姆斯特丹地方法院对闻泰科技等提起诉讼。闻泰科技与安世安世之间的诉讼战已形成“双向对攻”格局。
虽然闻泰科技在公告中强调，不影响上述立场的前提下，仍愿意继续开展磋商和讨论。但在荷兰安世20亿美元索赔诉讼与安世控股管理人“双圈”方案的双重挤压下，双方可以谈的空间正变得越来越窄。
